30th

Avatar utente
cleps
Amministratore
Reactions: 39
Messaggi: 856
Iscritto il: lun 28 ago 2017, 22:36
Località: Narni (TR)
a: Game Designer
b: Grafico
c: Informatico
d: Spaccaregole
Contatta:

Re: 30th

#81

Messaggio da cleps » gio 6 dic 2018, 22:37

@InS4n3 non ho capito se è una critica o un pregio. Per me è un pregio.



Avatar utente
Elessar
Reactions: 6
Messaggi: 81
Iscritto il: lun 28 ago 2017, 23:17
a: Spaccaregole
b: Playtester

Re: 30th

#82

Messaggio da Elessar » ven 7 dic 2018, 2:48

InS4n3 ha scritto:
gio 6 dic 2018, 22:05
In pratica le Abilità di Dungeons and Dragons
Conosco solo l'edizione 3.X.
In questo caso, più che abilità di classe si parlerebbe di talenti



Avatar utente
InS4n3
Reactions: 15
Messaggi: 121
Iscritto il: mer 4 ott 2017, 10:29
a: Game Designer
b: Grafico
c: Esperto Giochi da Tavolo
d: Esperto Giochi di Ruolo
f: Pittore
g: Playtester

Re: 30th

#83

Messaggio da InS4n3 » dom 9 dic 2018, 19:13

Elessar ha scritto:
ven 7 dic 2018, 2:48
InS4n3 ha scritto:
gio 6 dic 2018, 22:05
In pratica le Abilità di Dungeons and Dragons
Conosco solo l'edizione 3.X.
In questo caso, più che abilità di classe si parlerebbe di talenti
Giusto, è lo stesso metodo di scaletta dei Talenti.
Non gioco da anni e a volte inverto le due cose



Avatar utente
Yon
Amministratore
Reactions: 21
Messaggi: 8099
Iscritto il: lun 28 ago 2017, 11:24
Località: Reggio Emilia
a: Esperto Giochi da Tavolo
b: Game Designer
c: Playtester
d: Scrittore
Contatta:

Re: 30th

#84

Messaggio da Yon » mer 12 dic 2018, 9:12

Da quello che anticipate, il sistema di combattimento mi sembra molto in linea con quello che sono i miei gusti dopo anni di gioco, cioè coniugare semplicità con variabilità per avere una certa profondità tattica. Bene. :approva:


L'irriverenza conduce alla sconsideratezza

V. von Croy

Furiafranza
Reactions: 0
Messaggi: 13
Iscritto il: mer 4 ott 2017, 18:23

Re: 30th

#85

Messaggio da Furiafranza » mer 12 dic 2018, 11:07

Yon ha scritto:
mer 12 dic 2018, 9:12
Da quello che anticipate, il sistema di combattimento mi sembra molto in linea con quello che sono i miei gusti dopo anni di gioco, cioè coniugare semplicità con variabilità per avere una certa profondità tattica. Bene. :approva:
Ed è ciò che rende Heroquest ancora valido e ineguagliato!



Avatar utente
Maestro Ludico
Reactions: 73
Messaggi: 308
Iscritto il: mer 30 ago 2017, 21:34
Località: Modena
a: Pittore
b: Esperto Giochi di Ruolo
Contatta:

Re: 30th

#86

Messaggio da Maestro Ludico » mer 12 dic 2018, 21:40

Un dubbio/quesito sul combattimento: bene quanto leggo sulle opzioni tattiche (il lato skirmish è sempre interessante ed a molti piace), ma mi perplime leggermente il sistema di combattimento generale "basato" su Heroquest... come avete superato il classico effetto "colpo senza risposta" cioè quella condizione che accade spesso in Heroquest dell'eroe che ammazza i nemici senza che questi possano sopravviere fino al turno di Morcar per avere possibilità di risposta?

Lo chiedo perchè sotto questo aspetto sia Descent Prima Edizione che Dungeon Saga se la cavano molto bene, con un grado di minaccia sempre alto grazie al frequente respawn ed alla difficoltà di eliminare a colpo certo i nemici. Tutte dinamiche che mantengono alto il livello di minaccia e tengono sempre in tensione i giocatori, portandoli a scelte di combattimento ragionate ed a me personalmente molto gradite.

Siete riusciti ad evitare questo effetto?



Avatar utente
cleps
Amministratore
Reactions: 39
Messaggi: 856
Iscritto il: lun 28 ago 2017, 22:36
Località: Narni (TR)
a: Game Designer
b: Grafico
c: Informatico
d: Spaccaregole
Contatta:

Re: 30th

#87

Messaggio da cleps » gio 13 dic 2018, 0:06

Da quel che conosco però Descent, soprautto la prima edizione, è considerato più uno Skirmish mascherato da Dungeon Crawler... e la figura dell'Overlord è vista come un rivale; Dungeon Saga forse si avvicina di più al nostro Stregone... che fondamentalmente in 30TH rimane più un Narratore che accompagna gli Eroi nelle loro gesta.

Quindi se la vedi come un narratore tutto questo non occorre... signifca che gli Eroi sono veramente bravi. Nel vecchio D&D il master preparava l'impresa e difficilmente tirava fuori nuovi mostri per il semplice gusto di uccidere gli Eroi.

Quindi la risposta è che attualmente i mostri della quest sono pre-definiti dall'impresa e non ne compaiono di più nel modo che intendi tu...

Stiamo studiando comunque un sistema che porterà gli Eroi a non perdere troppo tempo in cose inutili perchè più tempo passa e più le forze del male potrebbero avvertire la presenza degli Eroi e piombargli addosso senza pietà :twisted:



Avatar utente
lestodante
Reactions: 36
Messaggi: 172
Iscritto il: mar 3 ott 2017, 18:41
Contatta:

Re: 30th

#88

Messaggio da lestodante » gio 13 dic 2018, 0:09

occhio che nel disegno lo SPADONE ha un manico piccolissimo anche se specificato che si tratta di arma a 2 mani.

Per il discorso dei combattimenti cui accennava Maestro Ludico ricordo di un gioco in cui i personaggi (o i mostri) non "attaccano" ma "combattono" contro l'avversario scelto: in questo caso entrambi i personaggi coinvolti tirano il loro numero di dadi prestabilito e chi dei 2 ottiene il miglior risultato ha la meglio sull'altro. Quindi anche quando attaccavi un mostro potevi subire un danno e viceversa; se non sbaglio era il corpo a corpo di Space Crusade (mai giocato dal vivo, solo su Amiga).



Emanuelb79
Reactions: 9
Messaggi: 57
Iscritto il: lun 2 ott 2017, 14:18

Re: 30th

#89

Messaggio da Emanuelb79 » gio 13 dic 2018, 7:59

Confermo...in Starquest (o Space Crusade), nel combattimento corpo a corpo, i due rivali tiravano entrambi i dadi preposti per la loro capacità in quel tipo di combattimento e chi otteneva il punteggio più alto faceva tanti danni all'altro quanta era la differenza tra i risultati ottenuti dal lancio dei Dadi...



Avatar utente
Yon
Amministratore
Reactions: 21
Messaggi: 8099
Iscritto il: lun 28 ago 2017, 11:24
Località: Reggio Emilia
a: Esperto Giochi da Tavolo
b: Game Designer
c: Playtester
d: Scrittore
Contatta:

Re: 30th

#90

Messaggio da Yon » gio 13 dic 2018, 8:33

Sicuri che non fosse Space Hulk?

Comunque il problema evidenziato da Maestro Ludico è interessante. Mi viene in mente il vecchio Lupo Solitario, con la sua tabella degli scontri che sostanzialmente replica lo schema della simulazione dello scontro indipendentemente da chi decide di ataccare. Magari si potrebbe modificare concedendo un bonus a chi prende l'iniziativa in combattimento.
Off Topic
Maestro Ludico ha scritto:Lo chiedo perchè sotto questo aspetto sia Descent Prima Edizione che Dungeon Saga se la cavano molto bene, con un grado di minaccia sempre alto grazie al frequente respawn ed alla difficoltà di eliminare a colpo certo i nemici.
Secondo me, e qui faccio un piccolo excursus, questa è una falsa risoluzione al problema. Se il problema è "come faccio a rendere attivi i Mostri nel turno dell'Antagonista" la soluzione adottata da Descent è semplicemente quella di inserire altri Mostri nel turno dell'Antagonista, non quella di come rendere reattivi i Mostri già presenti in gioco. Quindi sostanzialmente i Mostri in gioco fanno da cuscinetto per i Mostri che verranno.
La soluzione che avevamo adottata del turno casuale dell'Antagonista, invece, mi sembra più rispondente alle esigenze indotte dal problema iniziale.
Advanced HeroQuest invece introduceva l'iniziativa.


L'irriverenza conduce alla sconsideratezza

V. von Croy

Furiafranza
Reactions: 0
Messaggi: 13
Iscritto il: mer 4 ott 2017, 18:23

Re: 30th

#91

Messaggio da Furiafranza » gio 13 dic 2018, 10:36

L’iniziativa potrebbe essere la soluzione migliore. Mi chiedo però se sia meglio un’iniziativa fissa per ogni Eroe/tipo di mostro o a seconda del tipo di arma, oppure con carte estratte a caso ad ogni turno.
La seconda soluzione rende il gioco più imprevedibile, ma forse rischia di rallentare il flusso di gioco.
La scelta di dare iniziativa all’arma (o all’armatura più o meno pesante) mi pare più tattica e consentirebbe un miglior auto-bilanciamento (chi fa più danni - e quindi potrebbe uccidere tutti i mostri senza che possano replicare - agirebbe dopo; stessa cosa per chi è più corazzato - e quindi di solito più predisposto al corpo a corpo).



Furiafranza
Reactions: 0
Messaggi: 13
Iscritto il: mer 4 ott 2017, 18:23

Re: 30th

#92

Messaggio da Furiafranza » gio 13 dic 2018, 10:49

cleps ha scritto:
gio 13 dic 2018, 0:06
Stiamo studiando comunque un sistema che porterà gli Eroi a non perdere troppo tempo in cose inutili perchè più tempo passa e più le forze del male potrebbero avvertire la presenza degli Eroi e piombargli addosso senza pietà :twisted:
Questa per me è una questione cruciale, per evitare il farming.
Inoltre avete pensato anche alla conseguenza di missioni fallite? Cioè, l’idea generale è più orientata ad una sandbox, dove gli eroi girano per accrescere fama e ricchezze, oppure una campagna guidata, con possibilità di side-quest (come avete detto)?
Nel secondo caso, senza dover pensare ad avventure completamente diverse (tipo Descent2), avete pensato a come verrà influenzato il gioco?

Sono troppo curioso! Mi state facendo risalire la scimmia dopo la batosta di HQ25...(anzi, cambiate nome al progetto per favore, perché questo evoca spettri e scopiazzature che non rendono merito al vostro progetto :fischia: ).



Avatar utente
Yon
Amministratore
Reactions: 21
Messaggi: 8099
Iscritto il: lun 28 ago 2017, 11:24
Località: Reggio Emilia
a: Esperto Giochi da Tavolo
b: Game Designer
c: Playtester
d: Scrittore
Contatta:

Re: 30th

#93

Messaggio da Yon » gio 13 dic 2018, 12:00

Concordo con Furia sull'attenzione al tempo, credo che sia uno degli aspetti più importanti (e spesso più trascurati) di un buon dungeoncrawler.
Furiafranza ha scritto:
gio 13 dic 2018, 10:36
La seconda soluzione rende il gioco più imprevedibile, ma forse rischia di rallentare il flusso di gioco.
In realtà non tanto, almeno nella versione con la quale stiamo giocando adesso. Sostanzialmente ad inizio Round il Master pesca una carta che ha un numero che va da 1 a n, dove n è il numero dei giocatori: quello è il turno in cui agisce (es.: pesca il 3, agisce al terzo turno del Round). Il Master non rivela ai giocatori in che Turno agisce finché non tocca a lui, lasciando i giocatori liberi di accordarsi su come intendono organizzare il round.
Tempo totale: la pesca di una carta.


L'irriverenza conduce alla sconsideratezza

V. von Croy

Avatar utente
InS4n3
Reactions: 15
Messaggi: 121
Iscritto il: mer 4 ott 2017, 10:29
a: Game Designer
b: Grafico
c: Esperto Giochi da Tavolo
d: Esperto Giochi di Ruolo
f: Pittore
g: Playtester

Re: 30th

#94

Messaggio da InS4n3 » gio 13 dic 2018, 13:53

In realtà basta far attaccare entrambe le miniature.
Prima attacca l'eroe e il mostro si difende, che, anche se muore:
Attacca il mostro e l'eroe si difende.

In questo modo il mostro viene ferito/muore (a seconda dei punti ferita) e l'eroe rischia di essere ferito...

Cosa più realistica



Avatar utente
cleps
Amministratore
Reactions: 39
Messaggi: 856
Iscritto il: lun 28 ago 2017, 22:36
Località: Narni (TR)
a: Game Designer
b: Grafico
c: Informatico
d: Spaccaregole
Contatta:

Re: 30th

#95

Messaggio da cleps » gio 13 dic 2018, 15:49

abbiamo archiettato una soluzione per gestire l'iniziativa che "sulla carta" sembra buona... ovvero:

gli Eroi gestiscono i loro turni come meglio credono (a giro, con il valore di iniziativa o a caso) ma solo fin quando non entrano nella visuale di un mostro.

In questo momento il turno si blocca e continua analizzando i valori di iniziativa delle varie miniature in gioco Eroi e Mostri (specifico mostri perchè non vi è un turno specifico dello stregone dove si spostano tutti i mostri)

In più...
- ogni Eroe ha in dotazione 'n' token iniziativa pari al suo valore di Agilità
- lo Stregone ha in dotazione 'n' token iniziativa pari al valore indicato nelle note della quest

Quindi sia i giocatori che lo stregone possono, dichiarando nel round in corso, decidere di incrementare di X il proprio valore di iniziativa per cercare riuscire ad agire per primi.

Questo dovrebbe permette di avere una certa strategia anche nella preparazione degli incontri.

I token iniziativa si ripristinano ad ogni inizio quest.



Avatar utente
Yon
Amministratore
Reactions: 21
Messaggi: 8099
Iscritto il: lun 28 ago 2017, 11:24
Località: Reggio Emilia
a: Esperto Giochi da Tavolo
b: Game Designer
c: Playtester
d: Scrittore
Contatta:

Re: 30th

#96

Messaggio da Yon » gio 13 dic 2018, 16:01

Andrò controcorrente, ma io l'iniziativa non la tarerei sull'agilità, quando sulla saldezza di nervi del Personaggio/Mostro.
Un Goblin è agilissimo, ma non attaccherà mai per primo, a meno che non abbia la sicurezza psicologica di un elevato numero di simili che lo coprono, oppure se hanno teso un'imboscata.
Un Orco non è agile, ma attaccherà sempre per primo. Probabilmente anche un Guerriero del Caos, per via della sua Fede, così come un Paladino o un Chierico.

Un Elfo, a dispetto di un'elevata agilità, lo vedo molto più opportunista o calcolatore e comunque in determinati contesti (soprattutto dungeon) si troverebbe svantaggiato, al contrario del Nano che è più tozzo e lento ma nei cunicoli si sente a casa sua e quindi è più "spigliato".


L'irriverenza conduce alla sconsideratezza

V. von Croy

Avatar utente
cleps
Amministratore
Reactions: 39
Messaggi: 856
Iscritto il: lun 28 ago 2017, 22:36
Località: Narni (TR)
a: Game Designer
b: Grafico
c: Informatico
d: Spaccaregole
Contatta:

Re: 30th

#97

Messaggio da cleps » gio 13 dic 2018, 17:26

Diciamo che occorre avere un pò più sotto controllo tutto il sistema di gioco perchè i mostri hanno delle Abilità che ne gestiscono anche eventuali comportamenti...

Prendiamo ad esempio proprio i Goblin...
essendo agili e forse "scaltri" reagiscono per primi alla vista degli Eroi ma non è detto che si gettino a testa bassa sul nemico perchè se in inferiorità numerica potrebbero scappare... ma hanno anche "branco" ovvero scagliarsi tutti contro un unico personaggio per sferrare un attacco di gruppo.



Furiafranza
Reactions: 0
Messaggi: 13
Iscritto il: mer 4 ott 2017, 18:23

Re: 30th

#98

Messaggio da Furiafranza » gio 13 dic 2018, 18:37

Yon ha scritto:
gio 13 dic 2018, 12:00
Concordo con Furia sull'attenzione al tempo, credo che sia uno degli aspetti più importanti (e spesso più trascurati) di un buon dungeoncrawler.
Furiafranza ha scritto:
gio 13 dic 2018, 10:36
La seconda soluzione rende il gioco più imprevedibile, ma forse rischia di rallentare il flusso di gioco.
In realtà non tanto, almeno nella versione con la quale stiamo giocando adesso. Sostanzialmente ad inizio Round il Master pesca una carta che ha un numero che va da 1 a n, dove n è il numero dei giocatori: quello è il turno in cui agisce (es.: pesca il 3, agisce al terzo turno del Round). Il Master non rivela ai giocatori in che Turno agisce finché non tocca a lui, lasciando i giocatori liberi di accordarsi su come intendono organizzare il round.
Tempo totale: la pesca di una carta.
Bella soluzione! Pensavo giocaste con le carte turno come D&D Un’avventura fantasy...
In questa maniera il gruppo deve organizzare l’azione prima adattarsi al tempo stesso alla reazione dei nemici, giusto? Non inchioda il gioco su un aspetto troppo tattico (a meno che non vi poaccia più l’aspetto skirmish ovviamente...)?



Rispondi

Torna a “30th Rinnegati Adventures”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite